ศาลรัฐธรรมนูญมีมติรับคำร้องของ 40 สว. ที่ขอให้วินิจฉัยว่าความเป็นรัฐมนตรีของนายเศรษฐา ทวีสิน จากกรณีแต่งตั้งบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าขาดคุณสมบัติเป็นรัฐมนตรี

กรณีศาลรัฐธรรมนูญ รับคำร้อง 40 สว. วินิจฉัยคุณสมบัติของนายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี เมื่อวันพุธที่ 23 พ.ค. 2567 ที่ผ่านมาที่ประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญนัดประชุมประจำสัปดาห์ โดยได้พิจารณาข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบคำร้อง หลังประธานวุฒิสภาส่งคำร้องขอให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายเศรษฐา ทวีสิน ผู้ถูกร้องที่ 1 และนายพิชิต ชื่นบาน ผู้ถูกร้องที่ 2 สิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (4) (5) หรือไม่ ก่อนมีมติ ดังนี้

มติ 6 ต่อ 3 รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย โดยให้ผู้ถูกร้อง (นายเศรษฐา) ยื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน 15 วันนับแต่วันที่ได้รับสำเนาคำร้อง

มติ 5 ต่อ 4 ไม่สั่งให้ผู้ถูกร้อง (นายเศรษฐา) หยุดปฏิบัติหน้าที่นายกฯ จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัย

มติของศาลรัฐธรรมนูญได้รับการเผยแพร่ผ่านเอกสารข่าวของสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญช่วงเที่้ยงวันนี้ โดยไม่มีการเปิดแถลงข่าวแต่อย่างใด

สำหรับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างน้อยที่เห็นว่าไม่ควรรับคำร้องไว้พิจารณา ได้แก่ นายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ นายอุดม รัฐอมฤต และนายสุเมธ รอยกุลเจริญ

ขณะที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างน้อยที่เห็นว่านายเศรษฐาควรหยุดปฏิบัติหน้าที่ ประกอบด้วย นายปัญญา อุดชาชน นายอุดม สิทธิวิรัชธรรม นายวิรุฬห์ แสงเทียน และนายจิรนิติ หะวานนท์

คำร้องของสว.กลุ่มนี้อ้างอิงจากการที่นายกฯ เศรษฐาแต่งตั้งนายพิชิต ชื่นบาน เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี แม้จะเคยถูกจำคุกเป็นเวลา 6 เดือนเมื่อปี 2551 ในข้อหาหมิ่นประมาทศาลหลังพยายามติดสินบนผู้พิพากษาที่นั่งบัลลังก์พิจารณาคดีการซื้อที่ดินของอดีตนายกรัฐมนตรีทักษิณ ชินวัตร ศาลรัฐธรรมนูญระบุในรายละเอียดคำตัดสินรับคำร้องว่า เป็นเพราะ “นายเศรษฐา … ได้นำความกราบบังคมทูลฯ เพื่อโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งนายพิชิต … เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ทั้ง ๆ ที่รู้หรือควรรู้อยู่แล้วว่า นายพิชิต ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ เนื่องจากนายพิชิตเคยถูกศาลฎีกามีคำสั่งจำคุกเป็นเวลา 6 เดือน ในความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล เป็นบุคคลที่กระทำการอันไม่ซื่อสัตย์สุจริต และมีพฤติกรรมอันเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง”

มาดูเปิดชื่อ 40 สว. ได้ร่วมกันเข้าชื่อร้องศาลรัฐธรรมนูญ สอบคุณสมบัตินายกฯ ของนายเศรษฐา ทวีสิน ปมแต่งตั้งนายพิชิต ชื่นบาน เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกฯ โดยรายชื่อของ กลุ่ม 40 สว. ที่เข้าชื่อร้องนายกรัฐมนตรี มีดังนี้

1.นายขวัญชาติ วงศ์ศุภรานันต์ 2.นายจเด็จ อินสว่าง 3.นายจิรชัย มูลทองโร่ย 4.นางฉวีรัตน์ เกษตรสุนทร 5.นายเพิ่มพงษ์ เชาวลิต 6.นายจัตุรงค์ เสริมสุข 7.พลตำรวจเอก ชัชวาลย์ สุขสมจิตร์ 8.พลเอก ชูศักดิ์ เมฆสุวรรณ์ 9.ว่าที่ร้อยตรี เชิดศักดิ์ จำปาเทศ 10.นายเชิดศักดิ์ สันติวรวุฒิ 11.นายดิเรกฤทธิ์ เจนครองธรรม

12.พลตำรวจโท ตรีทศ รณฤทธิวิชัย 13.นายถนัด มานะพันธุ์นิยม 14.นายถวิล เปลี่ยนศรี 15.นายทวีวงษ์ จุลกมนตรี 16.พลเอก เทพพงศ์ ทิพยจันทร์ 17.พลเอก ธวัชชัย สมุทรสาคร 18.นายธานี อ่อนละเอียด 19.พลเอก นิวัตร มีนะโยธิน 20.พลเอก บุญสร้าง เนียมประดิษฐ์ 21.นางสาวปียฉัฏฐ์ วันเฉลิม 22.นายพลเดช ปิ่นประทีป

23.พลเรือเอก พะจุณณ์ ตามประทีป 24.นายพิทักษ์ ไชยเจริญ 25.นายมหรรณพ เดชวิทักษ์ 26.พลเอก สุนทร ขำคมกุล 27.พลเอก เลิศฤทธิ์ เวชสวรรค์ 28.ว่าที่ร้อยตรี วงศ์สยาม เพ็งพานิชภักดี 29.นางวรารัตน์ อติแพทย์

30.นายวิวรรธน์ แสงสุริยะฉัตร 31.นายศรีศักดิ์ วัฒนพรมงคล 32.พลตำรวจโท ศานิตย์ มหถาวร 33.หม่อมหลวงสกุล มาลากุล 34.นายสมชาย แสวงการ 35.พลตำรวจโท สมบัติ มิลินทจินดา 36.นายสวัสดิ์ สมัครพงศ์ 37.นายสังศิต พิริยะรังสรรค์ 38.นายประพันธุ์ คูณมี 39.พลเอก อกนิษฐ์ หมื่นสวัสดิ์

ทางด้านนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีศาลรัฐธรรมนูญ รับคำร้อง 40 สว. วินิจฉัยคุณสมบัติของนายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี จนทำให้มีการมองกันว่ามีกระบวนการวางยาพรรคเพื่อไทย ว่า ในพรรคเพื่อไทย ไม่มีปัญหาแน่นอน แต่ภายนอกการเมืองก็ยังเป็นการเมืองมีความลี้ลับอยู่พอสมควร โดยส่วนใหญ่เราจะดูความเคลื่อนไหว เพราะประเทศไทย ใครเคลื่อนไหวอะไร ก็จะรู้ว่าคนนี้เป็นคนของใคร เคลื่อนไหวด้วยเหตุอะไร แต่แน่นอนในฐานะนายกรัฐมนตรี ก็มีหน้าที่ต้องตอบ ซึ่งท่านต้องเตรียมตอบคำถามของท่าน และไม่ว่าใครจะเคลื่อนไหวอย่างไร ก็แล้วแต่ หากเราไม่ได้ทำอะไรผิดก็ชี้แจง

บ้านเมืองชะงักชะงักบ้าง เป็นเรื่องธรรมดา แต่มองว่าไม่มาก เพราะหากชี้แจงได้ก็ไม่เป็นอะ

สื่อนอกเกาะติด ศาลรธน.รับคำร้องพิจารณาคุณสมบัตินายกฯ เศรษฐา คำตัดสินดังกล่าวมีออกมาขณะที่ นายกฯ เศรษฐา ยังคงปฏิบัติภารกิจอยู่ที่ประเทศญี่ปุ่น และบอกกับผู้สื่อข่าวที่ติดตามไปว่า ได้รับทราบเกี่ยวกับมติศาลแล้วและจะดูรายละเอียดและปรึกษากับที่ทีมกฎหมายเพื่อยื่นเรื่องชี้แจงกลับไป พร้อมยืนยันว่า ผู้สนับสนุนไม่ต้องกังวลอะไร เพราะตนมั่นใจว่า “ทำทุกอย่างด้วยความบริสุทธิ์ใจ”ทั้งนี้ นายเศรษฐามีเวลา 15 วันที่จะชี้แจงข้อกล่าวหาต่อศาลรัฐธรรมนูญนับตั้งแต่วันที่ได้รับคำร้อง และหากถูกตัดสินว่ามีความผิด ก็อาจถูกปลดจากตำแหน่งได้

สำนักข่าวอัลจาซีรา รายงานว่า นักวิเคราะห์รายหนึ่งจากศูนย์วิจัยกสิกรที่ไม่ขอเปิดเผยตัว ให้ความเห็นว่า “เศรษฐายังคงปลอดภัยอยู่ ณ ตอนนี้” แต่ชี้ว่า ประเด็นอยู่ที่ว่า ศาลรัฐธรรมนูญนั้นยอมรับคำรองนี้ซึ่งมีนัยว่า ศาลเชื่อว่ามีประเด็นบางอย่างที่น่าสงสัยอยู่ในเรื่องนี้ สื่อแห่งนี้รายงานด้วยว่า นักวิเคราะห์หลายรายกล่าวว่า คำตัดสินของศาลที่จะไม่ออกคำสั่งให้นายเศรษฐาหยุดปฏิบัติหน้าที่ ขณะที่พิจารณารายละเอียดคำร้องอีกข้อต่อไป เป็นการซื้อเวลาให้ทั้งตัวนายกรัฐมนตรีและพรรคเพื่อไทยไปอีกสักพัก

ขณะเดียวกัน ปีเตอร์ มัมฟอร์ด หัวหน้าฝ่ายเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ของบริษัทที่ปรึกษา Eurasia Group บอกกับสำนักข่าวบลูมเบิร์ก ว่า “การยื่นคำร้อง(ของสว.) และการที่(ศาลรัฐธรรมนูญ)ยอมรับคำร้องไว้ เป็นเครื่องเตือนใจว่า กลุ่มอำนาจเดิมนั้นไม่ได้ไม่รู้สึกรู้สาอะไร และไม่ใช่ทุกคนที่พอใจกับการทำข้อตกลงระหว่างพรรคการเมืองหัวอนุรักษ์นิยมและพรรคเพื่อไทย”

นอกจากนั้น ทั้งอัลจาซีราและเอพีให้ความเห็นว่า ที่ผ่านมา ศาลรัฐธรรมนูญมีประวัติที่มักตัดสินคดีในแบบที่เข้าข้างกลุ่มอำนาจฝ่ายอนุรักษ์นิยมของไทยที่คอยระแวงพรรคการเมืองซึ่งนิยมใช้นโยบายประชานิยมอยู่เสมอ

The Constitutional Court has decided to accept the petition of 40 senators. Who asked to diagnose Mr. Setha Thaweesin’s position as a minister in the case of appointing a person accused of disqualification as a minister.

In the case of the Constitutional Court, the petition for 40 senators was accepted. The Prime Minister, Mr. Settha Taweesin, on Wednesday 23rd May, diagnosed the qualifications of Prime Minister.A.D. 2567, the Constitutional Court’s previous meeting held a weekly meeting, considering the facts according to the petition and documentation. After the Senate submitted a request for a decision under the Constitution Section 170, Section 82 that Mr. Settha Thaweesin, the 1st Plaintiff and Mr. Pichit Chuenban, the 2nd Plaintiff, ended exclusively under the Constitution Section 170. Paragraph (1) (4) of Article 160 (4) (5) or not before the resolution as follows:

Resolution 6 to 3 accepted the request for the review. The petitioner (Mr. Setha) will submit a statement to the Constitutional Court within 15 days from the date of receipt of the copy of the request.

Resolution 5 to 4 does not order the petitioner (Mr. Setha) to stop acting as Prime Minister until the Constitutional Court decides.

The Constitutional Court’s resolution was released through the Office of the Constitutional Court at noon today without any press release.

The minority Constitutional Court judges who agreed that the petition should not be considered were Mr. Nakarin Mektrairat, President of the Constitutional Court, Mr. Udom Ratthamrit and Mr. Sumeth Roykulcharoen. Meanwhile, the minority Constitutional Court judges who agreed that Mr. Settha should cease his duties include Mr. Panya Udchachon, Mr. Udom Sitthivirattham, Mr. Wirun Saengtien and Mr. Jiranitihavanont. The senate’s request.The group is based on Prime Minister Abhisit Vejjajiva’s appointment as minister to the Prime Minister’s Office, despite having been jailed for six months in 2008 for defamation of the court after attempting to bribe a judge sitting on the throne in the trial of former Prime Minister Thaksin Shinawatra… He has been graciously pleased to appoint Mr. Chichit… He is the Minister of the Prime Minister’s Office, even though he knows or should know that Mr. Chichit is disqualified or prohibited under the constitution. Because Mr. Chichit was once ordered to serve a prison term of 6 months for violating the jurisdiction. He is a person who has committed dishonest acts and behaves in violation of or does not comply with serious ethical standards.”

Let’s see the opening name: 40 senators. They joined the petition of the Constitutional Court for the qualification of Prime Minister of Mr. Setha Thaweesin to appoint Mr. Pichit Chuenban as Minister of the Office of the Prime Minister by list of 40 senators. The names of the Prime Minister are as follows:

1. Mr. Kwanchat Wongsuparanant 2. Mr. Jat Insawang 3. Mr. Jirachai Muntongroi 4. Mrs. Chawirat Kasetsornthorn 5. Mr. Permpong Chaowalit 6. Mr. Chaturong Sermsuk 7.Police General Chatchawan Suksomchit 8.General Chusak Meksuwan 9.Acting Lieutenant Cherdsak Champathet 10. Mr. Cherdsak Santiworawut 11. Mr. Direkrit Jainkrongtham.12. Police Lieutenant General Trithosarnrittivichai 13. Mr. Chaiyam Manaphan Niyom 14. Mr. Thawin Plansri 15. Mr. Thaweewong Chulakmontri 16.General Theppong Thiphayachan 17.General Thawatchai Samut Sakhon 18. Mr. Thani On Details 19.General Niwat Meenayothin 20.General Boonsang Niampradit 21. Miss Piyachat Wanchalerm 22. General Dej Pinprateep

23. Admiral Phachun according to Prateep 24. Mr. Pitak Chaicharoen 25. Mr. Mahanpha Dejvitak 26.General Soonthorn Khamkomkul 27.General Lertrit Vejsawan 28.Lieutenant Colonel Wongsiam Pengpanichphakdi 29. Mrs. Wararat Atipat 30. Mr. Wiwat Saengsuriyachat 31. Mr. Srisak Wattanapornmongkol 32.Police Lieutenant General Sanit Mahathavorn 33.Mom Luang Sakul Malakul 34. Mr. Somchai Saengruang 35.Police Lieutenant General Sombat Milintajinda 36. Mr. Sawat Samakpong 37. Mr. Sangsit Piriyarangsan 38. Mr. Prapan Khunmee 39.General Aknit Muensawat

Mr. Thaksin Shinawatra, the former Prime Minister, said that the Constitutional Court had accepted the petition for 40 senators. Prime Minister Setha Thaweesin’s qualifications have led to the view that there is no problem in the Pheu Thai Party, but there is still some political mystery outside the country, mostly because of Thailand.make a moveWho knows whose guy this is? be moved by reasonWhat? But of course, as Prime Minister, there is a duty to answer, which you must prepare to answer your questions, and no matter who.How to move? Well, that depends. If we don’t do it,What’s wrong is clear.

The country is somewhat stagnant. It is common, but it is not seen as much because if it can be explained, it is not.

The senate’s request.The group is based on Prime Minister Abhisit Vejjajiva’s appointment as minister to the Prime Minister’s Office, despite having been jailed for six months in 2008, on charges of defamation of the court after attempting to bribe a judge sitting on the throne in the trial of former Prime Minister Thaksin Shinawatra’s land acquisition, the Constitutional Court stated in detail that the petition was due to “Mr. Setha… He has been graciously pleased to appoint Mr. Chichit… He is the Minister of the Prime Minister’s Office, even though he knows or should know that Mr. Chichit is disqualified or prohibited under the constitution. Because Mr. Chichit was once ordered to serve a prison term of 6 months for violating the jurisdiction. He is a person who has committed dishonest acts and behaves in violation of or does not comply with serious ethical standards.”

Foreign Minister Kasit accepted the request for Prime Minister Kasit Piromya’s qualification. The decision was made while the Prime Minister was still on duty in Japan and told reporters that he had heard about the resolution and would consult with the legal team to submit a statement and confirm that the supporters did not have to worry.What? Because he is confident that he will do everything in his heart. He has 15 days to explain the allegations to the Constitutional Court from the date he receives the petition and if convicted, he may be dismissed.

An analyst from KRC who did not request disclosure commented, “The economy is still safe now,” but pointed out that the Constitutional Court accepted the submission, which implies that it believes there are some questionable issues in the matter. Many media also reported that many analysts said. The court’s decision not to order Mr. Setha to suspend his duties while considering the details of another petition would buy time for both the Prime Minister and the Pheu Thai Party for a while.

At the same time, Peter Mumbord, head of Southeast Asia at the consulting firm Eurasia Group, told Bloomberg that “the petition was made.) and the fact that (the Constitutional Court) accepted the request as a reminder that the original power group was not conscious.What, and not everyone is satisfied with the agreement between the conservative and Pheu Thai political parties.”

In addition, both Al Jazeera and AP commented that in the past, the Constitutional Court has a history of often judging cases in a way that sides with Thai conservative forces who are always suspicious of political parties, which always use populist policies.