ศาสตราจารย์พิเศษ ชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม ทำหนังสือชี้แจงประเด็นข่าวรับสินบนบริษัทโตโยต้า ประเทศไทย จำกัด ให้สื่อมวลชนและผู้อ่าน รับทราบข้อเท็จจริง

ศาสตราจารย์พิเศษ ชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม ทำหนังสือชี้แจงประเด็นข่าวรับสินบนบริษัทโตโยต้า ประเทศไทย จำกัด ให้สื่อมวลชนและผู้อ่าน รับทราบข้อเท็จจริง

            ศาสตราจารย์พิเศษ ชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม และอดีตประธานศาลอุธรณ์ ชี้แจงเรื่อง รับสินบนบริษัทโตโยต้า ประเทศไทย จำกัด เพื่อติดสินบนให้บริษัทดังกล่าวชนะคดีภาษีที่บริษัทดังกล่าวถูกประเมิน

            ศาสตราจารย์พิเศษ ชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม ขอชี้แจ้งว่าข่าวดังกล่าวไม่มีมูลความจริงแต่อย่างใด เพราะข้าพเจ้าเป็นเจ้าของสำนวนและองค์คณะที่ตัดสินให้บริษัทดังกล่าวแพ้คดีในชั้นศาลอุธรณ์คดีชำนัญพิเศษ ปรากฏตามภาพถ่ายคำพิพากษาศาลอุธรณ์คดีชำนัญพิเศษ ที่ 687/688/2562 เอกสารหมายเลข 1 และศาลฎีกาก็มีคำพิพากษายืนยันให้บริษัทดังกล่าวแพ้คดี ปรากฏตามภาพถ่ายข่าวศาลฎีกาหมายเลข 2 จึงไม่มีเหตุผลที่ข้าพเจ้าจะรับสินบน

            นอกจากนี้ศาสตราจารย์พิเศษ ชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม ได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปราม สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ให้ดำเนินคดีกับผู้เผยแพร่ข่าวดังกล่าว พนักงานสอบสวนได้สอบสวนแล้วแจ้งข่าวว่าไม่มีหลักฐานใดยืนยันได้ว่าผู้เขียนข่าวคือผู้ใด มีตำหนิรูปพรรณอย่างไร และเว็บไซต์ www.Law360.com ซึ่งมีแม่ข่ายคอมพิวเตอร์ตั้งอยู่ประเทศสหรัฐอเมริกา ก็ไม่ระบุชื่อผู้ดูแลระบบ ทำให้ไม่สามารถตรวจสอบหาผู้เผยแพร่ข่าว และไม่สามารถตรวจสอบหาเจ้าของเพจบัญชี Facebook ชื่อ “พระเจ้า” ซึ่งเป็นผู้นำข่าวดังกล่าวมาเผยแพร่ต่อได้ จึงเห็นควรให้งดการสอบสวน รายละเอียดตามปรากฏตามภาพถ่ายหนังสือที่ ต ช 0026.21/3527 ลงวันที่ 5 สิงหาคม 2565 เอกสารหมายเลข 3

            ทั้งเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 2564สำนักข่าวอิสราก็เสนอข่าวว่านายแอนดรูว์ เดลานีย์ ทนายความบริษัทโตโยต้าฯ ได้ให้ข่าวยืนยันว่า “ไม่มีการให้สินบนหรือการประพฤติโดยมิชอบ โดยคำพิพากษาไทยคนไหน หรือทนายไทยคนไหนอันเกี่ยวข้องกับคดีรถพีอุส มันไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับเรื่องนี้ นี่เป็นความพยายามที่จะด้อยค่ากระบวนการตุลาการและทนายในประเทศไทย รายละเอียดปรากฏตามภาพถ่ายเอกสารหมายเลข 4

            อีกทั้งเมื่อวันที่ 23 มกราคม 2567 เลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. ก็มีหนังสือที่ ปช. 004/0097 แจ้งอธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลสุวรรณภูมิ ว่า ไม่ปรากฏว่าศาตราจารย์พิเศษ ชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม เป็นบุคลที่อยู่ระหว่างการไต่สวนว่ากระทำความผิดตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามทุจริต หรือเป็นบุคคลที่ถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลว่ารำรวยผิดปกติ กระทำความผิดฐานต่อทุจริตต่อหน้าที่ กระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ในการยุติธรรมแต่อย่างใด

            นอกจากนี้สำนักงานศาลยุติธรรมเคยมีหนังสือที่ ศย. 003/827 ลงวันที่ 21 เมษายน 2566 แจ้งนายทะเบียนทนายความว่านายชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม ไม่เคยถูกร้องเรียนหรือลงโทษทางวินัยแต่อย่างใด

            จากที่กล่าวมาข้างต้น ศาสตราจารย์พิเศษ ชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม ได้ส่งเอกสารชี้แจ้งมาทางสมาคมเครือข่ายผู้สื่อข่าวและสื่อมวลชนนานาชาติ และหนังสือพิมพ์ ไทยแลนด์ ทูเดย์ นิวส์ ลงข่าวประชาสัมพันธ์แจ้งทราบทุกท่านทราบ

Special Professor Chaisit Trachutham made a letter explaining the issue of bribery news of Toyota Thailand Co., Ltd. to inform the media and readers of the facts.

            Special Professor Chaisit Trachutham and former Chief Justice of the Court of Appeal explained that Toyota Thailand Co., Ltd. had received bribes to win tax cases in which the company was assessed.

             Special Professor Chaisit Tarachutham would like to point out that the news is not based in any way because I am the owner of the statement and the panel that decided the company to lose the case in the Special Court of Appeal No. 687/688/2562, document No. 1 and the Supreme Court also confirmed that it lost. Appears according to the Supreme Court News No. 2, so there is no reason for me to accept bribes.

 In addition, Special Professor Chaisit Trachutham complained to the National Police Agency’s investigator to prosecute the broadcaster. The investigator reported that there was no evidence to confirm who the reporter was and how the identity was defective. And www.Law360.com , which has a computer server in the United States, has no administrator name, making it impossible to check for the publisher and the owner of the Facebook account page “God” which brought the news to the press. Therefore, the details should be omitted according to the photo book No. 0026.21/3527 dated 5 August 2025, document No. 3.

             On June 17, 2021, the Isara news agency delivered the news that Mr. Andrew Delaney, a lawyer at Toyota, confirmed that “There is no bribery or misconduct by any Thai judge or any Thai lawyer involved in the Peus car case. There is no evidence of this. This is an attempt to impair the judicial and lawyers in Thailand. Details appear according to document photograph number 4.

            Also, on January 23, 2024, Secretary-General of the P.O. Committee.The N.N.A. also has books in the N.N.A. 004/0097 informs the president of Rajamangala University of Technology Suvarnabhumi that it does not appear that Special Professor Chaisit Trachutham is a person under investigation for committing an offence under the Constitution for the Prevention of Corruption or being a person under the P.E. Committee.The NCCC has resolved to point out that it is unusually wealthy, guilty of corruption in its duties, wronging its government position, or wronging its position in justice.

             In addition, the Office of the Court of Justice had a book in which Prof. 003/827 dated 21 April 2563 B.E., informed the lawyer’s registrar that Mr. Chaisit Trachutham had never been complained or disciplined in any way. As mentioned above, Professor Chaiyasit Trachutham has sent a document pointing out to the Association of International Journalists and Media Network and Thailand Today News to inform everyone.